【每日影视资讯】2D影片可以转换成3D影片吗？效果如何？

2010年，《阿凡达》全球票房累计近30亿美元。大概就是从那个时候起，3D电影走入了国内普通影迷们的眼中，也开始被片方视为一座金矿，而《泰坦尼克号》2D转3D的成功显然给掘金者们开了一条通往金矿的捷径。在嗅到了2D转3D巨大商业潜力后，国内出现了一批2D转3D电影。尽管被网友吐槽为“只有字幕最3D”，2D转3D电影在国内仍然发展得如火如荼。当市面上有超过一半的电影都打着“3D”宣传招牌时，观众在影院看的真是3D吗？2D影片可以转换成3D影片吗？影视制作者在这里为大家解惑：

    首先，2D转换成3D很难达到3D实拍的立体影片的质量水准，原因很简单：因为缺失了第二个视图。一台摄影机可以录制一个画面，但是需要另一个画面才能达到空间的三维效果。而拍摄2D时，没有录制第二个视图，因此，2D转换成3D时，便试图通过第一个视图来创建第二个视图。但是，真正使用另一台摄影机时，可以从物体背后进行观看。也就是说，另一台摄影机会录制一些不同的信息，这一信息会被第一个视图的物体所覆盖（即所谓的闭合或重叠occlusions）。在转换中，不仅需要逐帧贴合每一个元素或每一根头发，还要逐帧地描绘那些重叠（occlusions）。这就是为什么2D转换成3D非常昂贵的缘故——它比直接使用3D设备进行拍摄还要贵很多。但是即便处理好每一帧，结果也没有3D实拍录制的影片那样提现细节和自然。而且由于预算的缘故，大部分转换都完成得非常迅速，效果特别糟糕。如果从现实角度考虑的话，除非没有任何3D实拍的可能，否则没有任何理由去采用2D转换成3D的方式。
    总之，采用3D实拍更实惠、更快捷，3D拍摄效果也更好。即便在未来10年内，2D至3D转换都不会达到和3D实拍一样好的效果。另外一个反对2D至3D转换的理由是：电影仍然以2D拍摄，在现场却看不到3D图像。而在3D实拍中，大部分灵感和创意都来自于在现场3D监视器上所看到的拍摄场景。通过观看所录制的内容，3D团队主要成员会冒出新想法，并去真正实践，与现场只有2D监视器相比，这样拍出来的3D影片会更加与众不同，并且效果更棒。而采用2D转换成3D，就好比只用一个单声道而且听混合立体声一样……

    如今，观众受到的3D教育（观看经验）程度已足以判断3D电影的技术品质是否打标——票房变可以充分提现这一点。
如何鉴别是否2D转3D电影？
    出于成本而进行2D转制3D一定程度上导致了伪3D电影泛滥，铺天盖地的宣传广告更是让消费者们雾里看花。急于求成如同饮鸩止渴，有句话说，“步子迈大了容易扯着蛋”，2D电影转3D的道路还很长，消费者不该为伪劣产品买单。

    影评人亚麻撰写了一个《2D转3D鉴别指南》来抵制劣质的3D转制影片，学着好防身。
一、请掏出爱疯查询你观看电影的上映年份，如果这部电影的首映时间是本年度，恭喜你，你观看的电影可能是一部纯正3D；如果这部电影不幸是上个世纪的旧作，那你手上拿着的票，很可能是一张过期的旧船票，3D绝对造假。
二、请继续用你的爱疯调查公司的财力状况，考虑到制作3D电影的过亿费用，即使转制2D也需要大约1000到4000万美金，一般选择大财团电影，要比小公司的风险小。
三、一般动画科技走在真人电影之前，所以请选择动画片，而非真人电影。
四、请在电影开场的第一分钟，肉眼观影。如果影片叠影重重，且带来压迫感，证实电影可能是正3D、或者高仿3D。詹姆斯·卡梅隆让我们相信有一天人类可以摘下眼镜观看3D电影，这一天到来时，此小册会自动焚烧。
五、如果有条件，可以直接在谷歌中使用"片名+是否伪3D"的搜索语句。